Glanzend scherm versus mat scherm

Weet je nog dat Apple in 2007 besloot om het schaduwscherm ( mat ) op de iMac te vervangen door een glanzend scherm ( glanzend )? De loyale consumenten van het product reageerden ertegen. Het antwoord werd nog moeilijker toen Apple in 2013 dezelfde wijzigingen aanbracht in de MacBook Pro. Sindsdien produceert Apple alleen glanzende schermen voor zowel desktop- als laptopcomputers. Tegelijkertijd eindigde de glorie van het schaduwscherm.

Er verschenen ook verschillende petities op internet om het schaduwrijke scherm terug te brengen naar de markt van Apple-producten. De meeste deelnemers aan de petitie zijn degenen die de iMac of MacBook Pro hebben gebruikt en niet de nieuwste release van Apple willen kopen voordat het schaduwscherm wordt gereproduceerd.

Ook dreigden ze over te schakelen naar computers met Windows-besturingssystemen. De meeste verzoekschriften liepen vast omdat ze niet het antwoord kregen waarop ze hadden gehoopt. Het resultaat: tot nu toe hebben bijna alle computers van Apple een glanzend scherm.

De resultaten van een enquête van Which?, Een belangenbehartigingsorganisatie voor consumentenrechten in het VK, tonen consumentenvoorkeuren. Van de 1667 deelnemers aan de enquête gaf 89% de voorkeur aan het matte scherm en de rest koos voor het glanzende scherm .

Waarom houden consumenten van schaduwrijke schermen? ...

... en het glanzende scherm haten? Reflectie op het glanzende scherm is duidelijk de belangrijkste bron van ergernis. Bovendien, wanneer de computer wordt gebruikt in de zon buiten de kamer of binnenshuis met fel licht.

Onder deze omstandigheden verschijnen de objecten ervoor of zelfs het gezicht van de gebruiker op het glanzende scherm , niet de afbeeldingen die de computer moet weergeven .

Onder de deelnemers aan de petitie klaagden iMac- en MacBook-gebruikers van grafische ontwerpers en fotografieontwerpers over een glanzend scherm dat de kleurkalibratie niet ondersteunde, evenals een mat scherm wanneer de nauwkeurigheid van elke pixel nodig was.

"De MacBook Pro die ik in 2011 kocht, is nu dood, dus ik heb geen keuze meer uit schaduwschermen van Apple. Ik werd gedwongen om voor mijn visie over te schakelen naar een Windows-pc. Ik wil geen foto's op het glanzende scherm bewerken met een scherper contrast, ik geef de voorkeur aan een neutrale monitor ... Hieruit blijkt dat Apple de afgelopen vijf jaar beslissingen heeft genomen die in strijd lijken te zijn met professionele gebruikers en alleen gewone gebruikers willen behagen. Ik ben een professional, geen ouder of tiener die de eerste computer wil kopen. Apple, stuur het gearceerde scherm terug voor laptops en iMac! Minstens MacBook Pro! Ik vind deze verandering niet leuk. Als ik eenmaal overstap op pc, verlaat ik Apple misschien voor altijd. '

Liz W, grafisch ontwerper, juli 2014

Liz is slechts een van de MacBook Pro-gebruikers die het productiebeleid van Apple in twijfel trekt. Volgens hen is MacBook Pro, zoals de naam al aangeeft, bedoeld voor professionals. Maar de verandering in het oppervlak van het scherm is in feite in strijd met de behoeften van het beroep terwijl ze leven.

Hoewel er afzonderlijk verkochte lagen zijn die een schaduweffect kunnen geven, is dit niet noodzakelijk een oplossing omdat het de algemene schermprestaties beïnvloedt en het uiterlijk van de originele kleur verandert.

Voor computers die door veel mensen worden gedeeld, zoals computers in het gezin, is netheid een belangrijke factor. Het glanzende scherm laat gemakkelijker de aanraakmarkeringen zien, vooral door vette vingers of handen. Hoewel er veel manieren zijn om een ​​laptopscherm schoon te maken, is dit gemakkelijker te vermijden op een schaduwrijk scherm.

Naast al deze redenen gaan klachten met betrekking tot het glanzende scherm over oogongemakken. Met een spiegelachtige structuur reflecteert het glanzende scherm licht zodat het de ogen verblindt. De impact van druk op de ogen wordt gevoeld bij degenen die lange tijd moeten werken terwijl ze naar een computerscherm staren.

Indieners stellen dat de overgang van schaduwrijke schermen naar glanzende schermen niet kan worden vergeleken met de overgang van diskettes (diskettes) naar optische schijven die eenvoudig kunnen worden vergeten omdat de technologie geen directe gevolgen heeft voor de menselijke gezondheid.

Op het scherm blijft de overgang naar technologie die schadelijk is voor het oog een probleem. Tien jaar later, wanneer de petitie nog steeds actief is, zijn veel mensen zich misschien bewust van de negatieve effecten van het glanzende scherm op de ogen.

Waarom produceren fabrikanten glanzende schermen?

Glanzend scherm

Onderzoeksresultaten op basis waarvan? vond ook dat de meerderheid van de respondenten van mening was dat producenten matte en glanzende keuzes moesten aanbieden, zodat consumenten konden kiezen. Wat is dan de reden waarom fabrikanten de laatste tijd meer gefocust zijn op het ontwikkelen van het glanzende scherm?

Waarop? Sony verklaarde dat de beslissing over het type scherm afhankelijk is van elk model volgens de aanduiding. Sony is het ermee eens dat het schaduwscherm meer geschikt is voor hoge mobiliteit, maar benadrukt ook dat het glanzende scherm thuis goed werkt om te genieten van rijke kleurenafbeeldingen. Wat betreft laptops die binnen en buiten worden gebruikt, Sony biedt een scherm met een uniek en aanpasbaar antireflectie-LCD.

Samsung geeft een vergelijkbaar antwoord. Terwijl de verklaring van Dell stelt dat ze productportfolio's blijven evalueren op basis van feedback van consumenten en de mogelijkheid van schaduwrijke schermproductie in de toekomst niet uitsluiten.

De exacte redenen voor de producenten die niet werden onthuld, leidden tot een verscheidenheid aan theorieën die circuleerden, waaronder de kosten voor het produceren van een glanzend scherm dat lager was dan het schaduwscherm en de menselijke psychologie die wordt aangetrokken door sprankelende objecten die marketing gemakkelijker maken.

De voor- en nadelen van elk

Het matte scherm heeft niet-gladde oppervlakte-eigenschappen die lichtbreking toelaten en reflectie voorkomen. Deze oppervlaktestructuur vermindert de gevoeligheid bij het weergeven van aanraakmarkeringen, dus het schoonmaken van dit type laptopscherm is relatief eenvoudiger.

De nadelen zijn het lagere contrastniveau en de kleur die niet te fel is omdat het door de monitor uitgestraalde licht ook door een laag moet gaan die licht verspreidt.

Dit tekort wordt gecorrigeerd voor LCD-schermen met LED-achtergrondverlichting omdat ze veel sterker zijn. Een ander nadeel van het scherm is het kristalpatroon dat zichtbaar is, vooral op pagina's met een witte achtergrond.

Omgekeerd biedt het glanzende scherm levendigere kleuren met hogere helderheid en contrast omdat het gladde oppervlak het grootste deel van het vallende licht doorlaat. Geen wonder dat dit type meer de voorkeur heeft van fans van het spel of de film.

Aan de andere kant zorgt een sterke lichtbron uit de omgeving voor een achtergrondverlichting die niet alleen vervelend is, maar ook spanning en zelfs oogpijn veroorzaakt. Schaduwen van objecten voor het scherm zijn ook een minwaarde voor dit type. Dit oppervlak is op zijn beurt een computerscherm, geen spiegel.

De reden voor voormalig CEO van Apple, Steve Jobs, dat de meeste mensen de voorkeur gaven aan het glanzende scherm, bleek niet sterk genoeg om de consument simpelweg de voordelen van schaduwrijke schermen te doen vergeten. Schaduwrijke schermfans willen niet worden geïdentificeerd en hopen dat computer- en laptopfabrikanten op een dag zullen beseffen dat niet iedereen zijn eigen spiegelbeeld wil zien als hij naar een monitor kijkt.